![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Об риски
Давно заметил, что я сильно подвержен воздействию пропаганды доносящейся, по всей видимости, из утюга. Хоть и новости из зомбоящика я не смотрю уже лет 15, а новости онлайн читаю только для того, чтобы по возможности фактуально ориентироваться в происходящем дурдоме, но все равно моя психика не вывозит, и я временами впадаю в тревожные состояния - например в последние годы из-за того же китайского вируса.
Триггерами являются новости из разряда, когда какие-то более-менее известные люди возрастом не более моего трагично помирают от ковида. Это поднимает вопрос - а может таки надо пойти шмальнуться варевом, которое вроде по крайней мере на какое-то время заметно снижает вероятность тяжело заболеть этой дрянью - прям удачная удача получилась у многих варщиков от вечно убыточной модерны до гамалеи? С другой стороны, я сам видел столько фальсификаций и манипуляций по поводу эффективности и безопасности этого укалывания, что практически не остается доверия к тому, что меня стараются принудить сделать что-то для меня хорошее - никогда ранее я за государством такого не замечал.
Поэтому я решил таки сравнить риски для себя, чтобы понять насколько новостной фон им адекватен. В статуправлении нашего около 10-и миллионного колхоза есть данные по годичной смертности в моей возрастной группе (40-44). И статистика такова, что из нее за год мрет около 1200 человеков.
Основные причины:
* 330 - рак,
* 230 - разные сердечно-сосудистые,
* 150 - пищеварительный тракт (основная составляющая - допились до цирроза печени),
* 140 - суициды,
* 60 - автоаварии,
* 50 - пневмонии и прочие заболевания дыхательных путей.
Из официальной короновирусной статистики видно, что за все время "пандемии" в данной возрастной группе с короновирусом окочурилось 140 человек - это уже более чем за полтора года, ну да ладно. Далее, большой вопрос у какой части из этих 140 ковид был основной причиной смерти - по самым скромным комментариям местных врачей смерти от ковида составляют менее половины от всех смертей с ковидом. Была новость, что среди итальянских 130 тыс менее 4 тыс были исключительно от ковида без comorbidities. Не знаю, считались ли болезни диагностированные или развившиеся в процессе заболевания вирусом такими, но подозреваю что таки да.
Т.е. даже не корректируя смерти с ковидом на смерти от, и не уменьшая интервал до года получается что риск помереть от короны заметно меньше, чем от болезней сердечно-сосудистой системы. Но что-то я не вижу чтобы государство как-то стремилось помочь народонаселению сберечь здоровье в этом аспекте - следить за весом, меньше бухать, заниматься физкультурой, а не жить в постоянном страхе, заперевшись в квартире.
Учитывая конкретно свой случай - нет известных хронических заболеваний, нет лишнего веса и т.п. - если я хочу уменьшить вероятность смерти, то следует скорее поменять свой старенький хэтчбэк на большой джып, чем бояться этого вируса.
Триггерами являются новости из разряда, когда какие-то более-менее известные люди возрастом не более моего трагично помирают от ковида. Это поднимает вопрос - а может таки надо пойти шмальнуться варевом, которое вроде по крайней мере на какое-то время заметно снижает вероятность тяжело заболеть этой дрянью - прям удачная удача получилась у многих варщиков от вечно убыточной модерны до гамалеи? С другой стороны, я сам видел столько фальсификаций и манипуляций по поводу эффективности и безопасности этого укалывания, что практически не остается доверия к тому, что меня стараются принудить сделать что-то для меня хорошее - никогда ранее я за государством такого не замечал.
Поэтому я решил таки сравнить риски для себя, чтобы понять насколько новостной фон им адекватен. В статуправлении нашего около 10-и миллионного колхоза есть данные по годичной смертности в моей возрастной группе (40-44). И статистика такова, что из нее за год мрет около 1200 человеков.
Основные причины:
* 330 - рак,
* 230 - разные сердечно-сосудистые,
* 150 - пищеварительный тракт (основная составляющая - допились до цирроза печени),
* 140 - суициды,
* 60 - автоаварии,
* 50 - пневмонии и прочие заболевания дыхательных путей.
Из официальной короновирусной статистики видно, что за все время "пандемии" в данной возрастной группе с короновирусом окочурилось 140 человек - это уже более чем за полтора года, ну да ладно. Далее, большой вопрос у какой части из этих 140 ковид был основной причиной смерти - по самым скромным комментариям местных врачей смерти от ковида составляют менее половины от всех смертей с ковидом. Была новость, что среди итальянских 130 тыс менее 4 тыс были исключительно от ковида без comorbidities. Не знаю, считались ли болезни диагностированные или развившиеся в процессе заболевания вирусом такими, но подозреваю что таки да.
Т.е. даже не корректируя смерти с ковидом на смерти от, и не уменьшая интервал до года получается что риск помереть от короны заметно меньше, чем от болезней сердечно-сосудистой системы. Но что-то я не вижу чтобы государство как-то стремилось помочь народонаселению сберечь здоровье в этом аспекте - следить за весом, меньше бухать, заниматься физкультурой, а не жить в постоянном страхе, заперевшись в квартире.
Учитывая конкретно свой случай - нет известных хронических заболеваний, нет лишнего веса и т.п. - если я хочу уменьшить вероятность смерти, то следует скорее поменять свой старенький хэтчбэк на большой джып, чем бояться этого вируса.
no subject
no subject
Про hcq/ivm у меня тоже не сложилось уверенного мнения. Вот на днях почитаемый многими интеллектуалами Скотт Александр опубликовал простыню по разбору метаисследования ivm с итогом, что если откинуть некачественные исследования, то на смертность ivm особо не влияет, а влияет там, где у большого количества населения "глисты". Но и лично у меня к большинству исследований ivm большие вопросы: я склоняюсь к версии, по которой ivm несет пользу прежде всего как средство позволяющее запихивать цинк в клетки, что помогает в организму бороться с репликацией вируса. Т.е. тут даже не столько про лечение, сколько про профилактику. Из всей заметки мне ближе всего оказался комментарий:
The treatment regimen the American group is recommending includes Vitamin D, Vitamin C, Zinc and a Zinc ionophore (drug that facilitates cellular absorption of Zinc). The ionophore can be Ivermectin, Hydroxychloroquine or Quercetin.
I have been baffled up until now why studies are not looking specifically at the combined treatment, just the ionophore, with no regard to whether it was being taken with Zinc or the other drugs. The fact that even Scott seems to have overlooked this is very concerning.
It's the Zinc that inhibits coronavirus replication. That's the whole theory.
no subject
Если я еще могу поверить, что в Перу, Индонезии и Индии народ поголовно заражен паразитами, то Япония - сомнительно (хоть они и едят сырых рыбов), однако эффект есть и там ровно такой же как в Uttar Pradesh - полное исчезновение модного насморка.
То что there is no scientific evidence from credible clinical trials that Ivermectin is effective against COVID-19 - на мой взгляд это вопрос политический. По тому же ремдесивиру есть исследования, что он не помогает, но курс стоит 3200 долларов и (поэтому) он включен в протокол лечения. По мэйджик пилам нет даже одобрения для эмердженси использования (и эффективность в принципе неизвестна), но их закупают массово по 700 долларов.
no subject
Могу понять, что как спад смертности может быть связан с массовым применением ивермектина. Но как он может повлиять на спад заболеваемости? Ок, если позитивно-тестированным или контактным человекам сразу выдают кит с ivm, то это может объяснять механизм уменьшения распространения вируса - про Индию я что-то такое читал, но вот про Японию ничего не видел кроме того, что Ivermectin was allowed as a treatment on August 13. Информации насколько распространено применение ivm в Японии я не нашел.
no subject
Я слышал историю как у нас Орчад Роад осветили: приехал ЛКЮ вечером, было темно, он просто сказал "Хочу чтобы было светло" - и все заверте...