Непонимания про войну
Oct. 10th, 2022 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vidiВ очередной редкий раз воспользуюсь нечитаемым дневничком для выгрузки из головы всяких крутящихся там мыслей на тему войны. Таки накопилось слишком много непонимания приводящее к неосознанным попыткам найти какие-то объяснения и сильно отвлекающее от собственной жизни.
Первое удивление - это частичная мобилизация на болотах (сокращенно, чмобилизация). Ожидания, что у ресфеда нет ни ресурсов для обучения и матобеспечения этой толпы, полностью оправдались. Получается, недоумки просто решили, что закидывание противника мясом по аналогии со второй мировой должно дать какой-то эффект (забыв правда про лендлиз да и некий производственный ресурс сссрии как-никак готовившейся к войне).
Следующее непонимание - это сегодняшний (10.10) обстрел Украины то ли в ответ на подрыв керченского моста, то ли на отсутствие потенции наступать либо на фронтах и даже уже начавшемся некотором контр-наступлении ВСУ. Попали по большей части по мирняку и в лучшем случае в какую-нибудь энергетическую инфраструктуру. Про военные цели или там мосты через Днепр, про которые который месяц воют росшовинисты, речь даже и не шла. Рядом со стеклянным пешеходно-велосипедным "мостом Кличко" попали, но даже и он не упал. Какой в этом был смысл? Террор, чтобы население Украины или власть пошли на переговоры? Никакого результата кроме как увеличение поставок вооружения Украине это не даст.
Это подводит к третьему, основному, непониманию. И если поведение ресфеда можно объяснять их полнейшей деградацией и некомпетентностью, то для объяснения поведения "коллективного запада" хотелось бы найти что-то иное. Итак последнее непонимание: с чем связаны цинично-минимальные объемы поставок вооружения ВСУ? Хатаскрайничеством? Боязнью, что когда орки полезут дальше, не хватит самим? Ну ладно ЕС, но ведь до США точно не доедут - с чем их бережливость связана? Они там в Афган поставляли столько же сколько и в Украину, только там война была с какими-то партизанами а не со "второй армией мира". Не нахожу никакого объяснения, кроме как циничное стачивание военного потенциала в виде оставшихся от предыдущей цивилизации ракет и небольшой депопуляции желательно для дальнейшего переформатирования территорий, но хотя бы просто для временного снижения военного потенциала.
Первое удивление - это частичная мобилизация на болотах (сокращенно, чмобилизация). Ожидания, что у ресфеда нет ни ресурсов для обучения и матобеспечения этой толпы, полностью оправдались. Получается, недоумки просто решили, что закидывание противника мясом по аналогии со второй мировой должно дать какой-то эффект (забыв правда про лендлиз да и некий производственный ресурс сссрии как-никак готовившейся к войне).
Следующее непонимание - это сегодняшний (10.10) обстрел Украины то ли в ответ на подрыв керченского моста, то ли на отсутствие потенции наступать либо на фронтах и даже уже начавшемся некотором контр-наступлении ВСУ. Попали по большей части по мирняку и в лучшем случае в какую-нибудь энергетическую инфраструктуру. Про военные цели или там мосты через Днепр, про которые который месяц воют росшовинисты, речь даже и не шла. Рядом со стеклянным пешеходно-велосипедным "мостом Кличко" попали, но даже и он не упал. Какой в этом был смысл? Террор, чтобы население Украины или власть пошли на переговоры? Никакого результата кроме как увеличение поставок вооружения Украине это не даст.
Это подводит к третьему, основному, непониманию. И если поведение ресфеда можно объяснять их полнейшей деградацией и некомпетентностью, то для объяснения поведения "коллективного запада" хотелось бы найти что-то иное. Итак последнее непонимание: с чем связаны цинично-минимальные объемы поставок вооружения ВСУ? Хатаскрайничеством? Боязнью, что когда орки полезут дальше, не хватит самим? Ну ладно ЕС, но ведь до США точно не доедут - с чем их бережливость связана? Они там в Афган поставляли столько же сколько и в Украину, только там война была с какими-то партизанами а не со "второй армией мира". Не нахожу никакого объяснения, кроме как циничное стачивание военного потенциала в виде оставшихся от предыдущей цивилизации ракет и небольшой депопуляции желательно для дальнейшего переформатирования территорий, но хотя бы просто для временного снижения военного потенциала.
no subject
Date: 2022-10-11 05:26 am (UTC)В США, судя по всему, правит идея, что надо поставлять оружие новое (что не очень сочетается с поставкой М-113, впрочем). Поставка старого оружия не приносит прибылей военной промышленности, оно уже произведено, денег не будет. Вот они и лоббируют поставку новья, которое еще надо произвести
no subject
Date: 2022-10-11 01:01 pm (UTC)Про США версия интересная. Мне еще в голову пришла мысль что при нынешнем экономическом кризисе, подобный конфликт от которого страдает европа США вполне даже и выгоден, потому что укрепляет доллар в который убегают как в защитный актив - в ситуации сдувания пузырей все альтернативы (кроме разве что тушенки и патронов) выглядят заметно хуже.
no subject
Date: 2022-10-11 01:06 pm (UTC)Собственно, такая позиция была и у Украины, не собиравшейся ни с кем воевать
no subject
Date: 2022-10-11 01:11 pm (UTC)